1、騰訊科技（深圳）有限公司與廣東微信互聯網服務有限公司、廣東微啟動力互聯網服務有限公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案【廣東省佛山市中級人民法院（2016）粵06民終3137號】
案情簡介：騰訊公司注冊了9085979號 “微信及圖”商標，核定服務項目為第9類計算機、計算機外圍設備、計算機軟件（已錄制）、計算機程序（可下載軟件）等，注冊有效期限自2013年3月28日至2023年3月27日。
我所在接受騰訊公司的委托之后，收集了廣東微信公司的侵權及不正當競爭的行為證據，同時還在微信的知名程度上進行了證明。但廣東微信公司稱其企業名稱經合法注冊登記，屬于合理使用，且其經營范圍與騰訊公司注冊商標核定產品/服務項目不相類似為由進行抗辯，通過我所的不懈努力再加上較高的專業素養，最后獲得一、二審勝訴。
典型意義：通過收集、展示案涉有力證據，并對新型法律問題組織多次討論模擬，法院最終認定被告存在侵害商標權及不正當競爭行為，支持了我方的訴訟請求，獲得較高的賠償額。
本案是對“微信”等新興社交軟件進行訴訟維權的成功案例，也是騰訊公司率先就“微信”提起的維權訴訟。該案的成功辦理，對于探索新形勢下互聯網行業的知識產權保護、構建良性競爭環境，具有積極意義。
本案入選2016年度最高人民法院全國知識產權典型案件50大典型案例，2016年度佛山市中級人民法院知識產權案件12大典型案例。
2、六零遠東有限公司（SIXTYFAR EAST LIMITED）與佛山星期六鞋業股份有限公司商標許可合同糾紛案【廣東省高級人民法院（2017）粵民終271號】
案情簡介：2011年11月1日到2016年10月31日，原告（反訴被告）六零遠東有限公司作為商標許可合同的再許可人，許可被告（反訴原告）佛山星期六鞋業股份有限公司在中國內地范圍使用第4423696號和國際注冊號第710479號“KILLAH”商標，合同履行期內，被告（反訴原告）以原告（反訴被告）不是涉案商標權利人、未提供涉案商標授權文件、第4423696商標未注冊成功等為由拒絕支付商標使用許可費用，直至起訴時間，未支付費用金額高達六百多萬。被告（反訴原告）以原告（反訴被告）沒有履行合同義務構成違約，要求原告（反訴被告）賠償經濟損失二千多萬元。
接到原告（反訴被告）六零遠東有限公司委托之后，我所律師團隊確立該案的核心問題是：原告（反訴被告）未提供權利人商標授權文件是否是合同生效的要件以及能否作為被告（反訴原告）拒絕支付商標許可使用費用的抗辯事由。在我們仔細分析了法律關系并進行了前期的證據收集之后，結合雙方簽訂的合同條款等。最終，通過我所專業代理意見，法院采納了我所的代理意見，對被告（反訴原告）的抗辯不予采納，并駁回被告（反訴原告）全部訴訟請求。
典型意義：本案從基本的商標許可使用關系、合同主體簽約資格、合同履行證據保全、合同違約分析等角度出發，做了全面的分析研究，最終獲得勝訴。體現了本所律師在商標和合同兩方面的法律領域均具有深厚造詣，能夠有效處理與知識產權相關的復雜跨界案件。
本案一審【（2015）佛中法知民初字第6號】入選2016年度佛山市中級人民法院知識產權案件12大典型案例。
3、關玉燕與廣州一站商務服務有限公司、廣州喜士華標企業管理服務有限公司侵害商標權糾紛案【廣州知識產權法院（2015）粵知法立民終字第107號】
案情簡介：關玉燕系第9673900號“老西關”注冊商標的專用權人。經商標局核準注冊，核定使用的服務項目包括第43類的“餐廳；茶館；飯店；酒吧；自助餐館；快餐館；流動飲食供應；咖啡館；住所（旅館、供膳寄宿處）；提供營地設施”。注冊有效期為2012年8月7日至2022年8月6日?！袄衔麝P”是廣州傳統飲食文化的知名品牌，當事人致力于傳承地方小吃，發揚傳統文化，得到市民的鼎力支持和政府的大力扶持。經過眾多知名媒體如南方都市報、廣州日報、《舌尖上的中國》等報道和宣傳，“老西關”商標現已具有很高的知名度。
我所接受關玉燕委托后，對被告的侵權行為進行了公證。被告不僅通過許可加盟商在店鋪招牌上使用與“老西關”近似的商標，而且在其經營的網站上宣傳、招商加盟廣州傳統美食服務，使用“老西關”標識。被告企圖借助原告“老西關”知名度，進行搭便車經營行為，對原告的經營造成嚴重的影響。
被告辯稱“老西關”為專有地名、無權禁止正當使用；其未在同一種或類似商品上使用近似商標；以及對該商標使用在先，有權在原范圍內繼續使用。但是，經過我所據理力爭，法院采納了我所的代理意見，對被告的抗辯不予采納。最終，我所贏得了一、二審的訴訟。
典型意義：本案是一起非典型的商標侵權案件，具有一定復雜性。難點在于被告是通過許可加盟商使用“老西關”品牌提供餐飲服務以及在網絡上進行宣傳，而并非傳統意義上的直接向消費者提供餐飲服務，并且有涉及商標本身顯著性和知名度的綜合判斷問題。我所從商標權利歸屬、品牌知名度、侵權行為認定等方面向法庭充分地闡述了觀點，做了扎實的舉證工作，最終獲得勝訴。
4、維多利亞的秘密商店品牌管理公司與廣州雅顏清照化妝品有限公司侵害商標權糾紛案 【廣州市中級人民法院（2013）穗中法知民終字第509號】
案情簡介：原告維多利亞的秘密商店品牌管理公司是注冊號為1014220“VICTORIA’S SECRET”商標的權利人，核定在3類商品上使用的。被告廣州雅顏清照公司稱持有合法的化妝品經營資格，受案外人的委托灌裝“VICTORIA’S SECRET”牌香水，并對外進行大量銷售。為了及時制止被告的侵權行為，我所律師接受原告委托后首先在調查取證后向工商行政管理部門進行了投訴，工商機關對其生產和銷售香水的行為進行了查處，出具了處罰決定書。鑒于被告侵權行為惡劣，為了對其進行進一步打擊，我所律師又代理原告提起了維權訴訟，并經一審判決勝訴，并支持了8萬元的損失賠償金。之后，被告以其已通知網站刪除相關圖片，并接受了行政處罰，不應再承擔民事侵權責任，且被告被查封的香水并沒有銷售，不存在獲利的情況等理由上訴，請求法院撤銷一審判決結果。最終，二審法院認為原審法院查明的事實清楚，證據充分，并予以維持。
典型意義：依法受到行政處罰的侵權人仍然需要承擔民事責任，行政責任與民事責任之間是可以并存的。同時本案的侵害商標權的產品雖然尚未銷售，但被告的生產行為已單獨構成賠償損失的依據。經過我所律師的努力，本案不論在行政程序還是訴訟程序都最終獲得勝訴，起到了充分打擊侵權行為的良好效果。
5、騰訊科技（深圳）有限公司訴廣州市三元信息技術有限公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案【廣州市天河區人民法院（2016）粵0106民初10097號】
案情簡介：微信是騰訊公司于2011年初推出的一款可以發送圖文、語音、視頻信息，支持多人語音等對講功能的移動社交軟件，在社會上具有很高的知名度?！霸傩〉膫€體，也有自己的品牌”是微信公眾平臺的品牌宣傳語。騰訊公司已就“微信”在多個商品和服務類別申請并獲得了商標注冊證，系第9類第9085979號 “微信及圖”商標，核定服務項目為計算機、計算機軟件（已錄制）等，以及第42類第10710451號“圖形”，核定服務項目為計算機軟件設計、托管計算機站(網站)。
廣州三元公司未經授權，在其公司網站（www.qyweixin.net）名稱中使用“企業微信”字樣，并使用“企業微信及圖”作為網站標識，使用“qyweixin”作為域名，使用“再小的個體，也有自己的品牌”作為網站宣傳語，以上行為容易使相關用戶產生混淆，已構成對騰訊公司商標權的侵害以及不正當競爭。
典型意義：本案被告除了直接使用騰訊的“微信”商標外，還使用與微信公眾號非常近似的廣告語，使用與微信拼音近似的域名，被告具有多角度模仿原告的行為，侵權性質極其惡劣。我所在接受騰訊公司委托之后，律師團隊充分收集證據并對法律問題進行深入論述，法院認定了被告確存在侵害商標權及不正當競爭行為，并全面支持了我方的訴訟請求，獲得較高的賠償額。對于打擊這種明顯惡意的侵權行為具有很好效果。
本案入選2016年廣州法院知識產權十大典型案例。
6、深圳市本色連鎖實業有限公司與郴州立方世紀娛樂有限公司侵害商標權、不正當競爭糾紛案【湖南省郴州市中級人民法院（2014）郴民三初字第117號】
案情簡介：我所接受深圳本色連鎖實業有限公司的委托，對于其在湖北、湖南、廣東等地的侵權情況作出調查，我所專業調查團隊很快在湖北省鎖定了幾個涉嫌商標侵權的目標。
本色（Truecolor）酒吧和蘇荷（SOHO）酒吧是國內知名的音樂酒吧，擁有眾多粉絲，同時也迎來了很多模仿者。經過前期的調查取證，我們確定了湖北地區幾大城市中位于中心街道上的一些酒吧、咖啡廳、音樂茶座等主體作為被告。這些門店無論是在門頭還是在店內的產品裝潢上都突出使用了我所客戶的商標，并且在微信公眾號和其官方網站等網絡平臺進行大肆的宣傳。嚴重損壞了我所客戶的品牌形象。由于行業特殊性，侵權主體營業時間集中于夜間，而且多在夜間22:00之后，經過我所努力，公證員終于在非工作時間配合我們取得了相應的證據，為訴訟提供了極大的方便。同時由于其行業的特殊性，在服務商標的侵權證據上我所律師也付出了極大地努力并最終促使法院判定了對方侵權。
典型意義：經過我所代理律師的努力，我方不僅取得了較高的判決金額且獲得了反不正當競爭的判決事項。法院在判決書中對被告的商標侵權和不正當競爭行為進行了分別論述?；谏虡饲謾嗾J定而“禁止被告繼續使用原告的相關商標，包括但不限于店內外裝潢、企業字號等”，基于不正當競爭認定而要求被告限期變更其企業名稱。這對徹底制止被告侵權行為、凈化品牌概念有重大意義，同時也是酒吧行業中開創先河的一類判決，對于酒吧這種特殊行業的商標等知識產權維權業務起到一定的標桿作用。
7、寧波太平鳥時尚服飾股份有限公司與廣州富貫達服飾有限公司、黃偉、劉秀炳侵害商標權案【廣州知識產權法院（2017）粵73民終2097號】
案情簡介：寧波太平鳥時尚服飾股份有限公司是第1420247號“PEACEBIRD太平鳥”、第119655247號“PEACEBIRD”的商標權人，核定類別均為25類，包括服裝等商品在內。
我所接受原告委托之后，積極收集三被告侵權的證據，并向法院申請調取三被告相關聯的刑事案件材料。主張黃偉、劉秀炳因沒有與廣州富貫達服飾有限公司簽訂勞動合同，且實際上三被告存在分工，具有共同侵權故意，故應構成共同侵權，應承擔連帶責任。且因三被告侵權情節嚴重，應適用懲罰性賠償全額支持我方要求賠償20萬的訴訟請求。
一審法院僅判決廣州富貫達服飾有限公司構成侵權并賠償8萬元，駁回其它訴訟請求，二審經過我方的努力，改判支持我方全部訴訟請求。
典型意義：本案為司法實務中的共同侵權認定提供了參考；同時，在對知識產權施行嚴格保護的司法政策的基礎上，本案對懲罰性賠償的適用進行了積極探索，有力地保護了權利人的合法權益。
8、上海威樂水泵有限公司與威樂歐洲股份有限公司(WILOSE)侵害商標權糾紛案【上海市盧灣區人民法院(2009)盧民三(知)初字第135號】
案情簡介：威樂股份公司(WILOAG)是第G618753“WILO”商標的權利人，核定使用商品：環流泵；處理污水和糞便的機械裝置(截止)。我方接受威樂歐洲股份有限公司(WILOSE)委托后，在充分論證后，及時固定了被告的侵權證據。
經過我所律師的努力，最終法院認定上海威樂水泵有限公司將“WILE”用于其生產的涉案水泵產品上、外包裝盒上、合格證上、說明書上和產品簡介上的行為構成商標意義上的使用，水泵與威樂歐洲股份有限公司注冊商標核定使用商品在商品性質應屬同一類別商品且相互類似，且“WILE”與“WILO”比較，兩者文字的字形、讀音、整體結構等相似，上海威樂水泵有限公司構成侵權并賠償損失。
本案判決后，被告曾提起再審申請，但經我方答辯后，再審法院以原審法院查明事實屬實，依法維持原判。
典型意義：本案是對何為商標意義上的使用、產品類似、商標近似均涉及的典型商標案例。我所律師通過充分收集證據，并結合相關法律規定，最后說服法官支持我方訴求，進一步表明我所律師在處理商標案件具有較高水平。
廣東翰銳律師事務所
電話: 020-88835688
微信公眾號：翰銳律所
郵箱：hanrui@hanruilaw.com
地址: 廣州市海珠區新港東路1166號環匯商業廣場南塔1007-1009單元
