2022年5月18日，廣東翰銳律師事務所第十一期“翰銳智享會”之《走進與探尋：著作權獨創性標準的迷霧》主題分享成功舉辦。本期智享會由翰銳律所胡厚財律師主持，邀請的分享嘉賓是暨南大學知識產權研究院吳雨輝副教授和廣東翰銳律師事務所宮曉凝律師，來自南方公證處、琶洲中心，名創優品、奧飛娛樂以及多領域企業法務等代表，就著作權法獨創性標準的相關話題展開交流。

（本期智享會由翰銳律所胡厚財律師主持）

主題分享環節，吳教授作《走進著作權法獨創性標準的迷霧》主題分享，吳教授結合多年潛心研究著作權法的學術碩果，從立法、司法、理論三個角度，對獨創性標準的現狀介紹與理論探討兩方面進行自己的解讀。

吳教授首先從立法角度出發，以2020年修訂后的著作權法第三條為對象，指出了我國著作權法在獨創性標準上存在空白這一問題，并解釋了該問題存在的淵源。

其次，吳教授從司法角度，通過介紹我國和英、美、法、德、加各國司法實務判例中體現的觀點，分析了我國和其他國家在面對獨創性認定這一問題時的不同做法，得出了“獨創性認定至今仍為一團迷霧”這一結論。

最后，吳教授從理論角度，介紹了目前學術界對于獨創性在概念與其認定標準上百花齊放的觀點。吳教授由淺入深，層層遞進，帶領現場聽眾深度領略了理論思辨的魅力，并最終得出了獨創性標準認定是一個多層次，還需學術界與實務界共同探討的問題這一結論。

隨后，由翰銳律所宮曉凝律師作《著作權獨創性標準的認定和實務探討》主題分享。承接吳教授剛剛和在場各位共同進行的關于獨創性認定標準在理論觀點上的“頭腦風暴”，宮律師通過介紹人工智能生成物版權第一案 - - 騰訊訴“網貸之家案”，引入聽眾思考，進而展開本次分享的內容。

宮律師簡要介紹了法院認定“獨創性”的法律依據與一般原則，并選取其中具有代表性的抖音“我想對你說”短視頻案、天下霸唱“鬼吹燈”案、深圳云創集團服裝設計案進行分析，闡明法院認定作品獨創性時采取的通用原則和不同作品類型具體的認定標準。此外，宮律師還提出在作品創作和維權過程中，需要突出原創、謹慎借鑒、多元維權這三點實務建議。宮律師認為，獨創性沒有明確統一的判斷標準，應把握原則與作品特點個案認定；同時，在著作權糾紛的法律實務中，司法機關也會考慮到社會利益與壟斷權益的平衡。

互動環節，由與會嘉賓進行互動交流。到場嘉賓圍繞著作權糾紛中關于作品獨創性認定在法律實務中的相關話題進行了探討，充分交流了各方意見與學習感受。

本期“翰銳智享會”主題分享，從學術和實務雙重視角對作品獨創性認定的標準進行深入分析與思考，并得出一定的理論啟發與實務指引，為相關實踐問題提供了重要參考，取得圓滿成功。